Hablábamos del lenguaje...

Extenso artículo en el país sobre el lenguaje.
El artículo en el que me detengo de nuevo leyendo "El País" dice lo siguiente:
"Ni vascos y vascas, ni diputados y diputadas
Crecen las alternativas para evitar el masculino a pesar de la Academia - El nuevo Congreso se enfrenta a una moción para cambiar su nombre"

Bueno, pues ya estamos de nuevo con el debate de la invisibilidad de la mujer en el lenguaje y si es un hecho puramente casual que los masculino englobe a lo femenino, una mera regla gramatical "ajena a cualquier ideología" o realmente el machismo que ha emperado en nuestra sociedad desde hace siglos es la culpable de que las mujeres seamos invisibles como en tantos otros ámbitos. Ejem, ejem, el debate está servido.

Personalmente opino que los radicalismos no son buenos en ningún ámbito pero que tampoco pasa nada porque se intente visualizar a la mujer después de haber estado tantos millones de años en la clandestinidad.Un dato que apoya la necesidad, casi psicólogica, de feminizar muchas palabras es que desde que se creó la Real Academia Española en 1713 no apareció una mujer por sus asientos hasta el 1978. Las reglas las crearon hombres para hombres ya que todavía en aquella época los que tenían acceso a la cultura y a los libros eran, en su mayoría, hombres.Creo que no cuesta nada aunque no se pueda hacer siempre el incluir al género femenino cuando se pueda.Hay muchas cosas más importantes a las que dedicar nuestro tiempo , porque existen muchas injustícias aún,pero creo que luchar por la igualdad de la mujer aunque sea en algo tan simbólico cómo denominar un lugar donde también se reúnen mujeres (Congreso de los Diputados) no es perder el tiempo. Yo no sé porqué me denominación me decantaría...mmmmm.... Congreso me parece acertada.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/vascos/vascas/diputados/diputadas/elpepusoc/20080410elpepisoc_1/Tes